自由软件为什么大都比较难用、难看？

自由软件，是好。增加了世界的多样性。

但是！我想多提一句。不知道大家有没有发现，。自由软件，大部分都是很难用的。除了极少数知名的自由软件，大部分自由软件，界面 UI 很丑，用起来也没那么流畅！UX 也往往不好。（blender 除外）

为什么呢？

因为大多数的自由软件（OSS），比如开源软件，都是天南海北的志愿者参与维护的。人人之间几乎是平等的。这个就危险了。（当然，就算是商业软件，以前的 Windows 的 UI 也很差，引以为戒，全是反面教材，不要乱照抄）

（GIMP）

（Audacity）

（Cool Edit Pro）

（BeOS）

我以前摘录过一段话：

朋友关系之所以容易分崩离析，就是因为朋友之间都是平等的。股东之间如果都是平均分配的股份，那么这个公司大概率会死亡。如果夫妻两个人势均力敌，那么就不会有人退让，家里就没人做主，这就不是一个家了。平等是混乱的元凶。这意味着最后没有人可以拍板。每个人的诉求都必须得到执行，唯一的结果就是争吵、感情变差、需要引入法律进行判决，成为敌人。

就跟小团体创业，是合作还是雇佣一样。前者就是容易吵架。

自由软件开发，会不可避免的导致界面乱七八糟。因为自由软件的开发，基本上很少出现职业设计师，让一群纯理科生设计界面，本身就会很容易不好看、不好用，甚至夸张的去模仿 Apple 哈哈（程序员也往往不会太在乎专业设计师的建议，毕竟没有上级束缚了）。

而且！

有些自由软件，人数多了，那么起码每个人都想在 UI 设计上插一脚。毕竟不管怎么说，项目的老大也没什么能给诸位贡献者的，他唯一能做的，就是每个人都能在界面上留下点儿自己的东西.... 毕竟是多个大脑合拢的结果，最终，肯定要比商业软件更碎一点。

当然，世界上绝大多数开源软件，其实根本没有图形界面哈哈。

界面设计

我作为前端，我知道，根据 设计师 绘制出来的原型图，去一滴滴一点点去拼、去还原，是很磨人的枯燥的事。要不是老板和组长，拿着【鞭子】抽打，我们不可能写的下去。

但是，只要是自己做过小软件的都会知道，在写代码前，就把界面设计好，其实会大大的增大人机交互质量。

开源软件之王，Linux ，。。。。 可谓是八仙过海各显神通，但是界面不是在模仿 winodws ，就是在 模仿 Mac OS ，而且除了极个别优秀的，基本都不怎么好用。